Bienvenue!
J'ai créé ce blog dans le but de pouvoir donner mon point de vue et débattre sans aucune censure (dans les limites de la charte de ce blog - insultes, racismes...) sur l'actualité, sur des thèmes généraux, sur des articles...
Tout le monde est le bienvenu quelles que soient ses idées et orientations politiques.
La seule et unique règle est de débattre. J'attends donc vos remarques et idées! ^_^
Une des particularités de Paris est l’élection de son maire.
En effet, aux municipales, on vote pour une liste par arrondissement.
Celle qui obtient la majorité absolue des suffrages lors du premier tour de scrutin se voit attribuer un nombre de sièges égal à la moitié du nombre de sièges à
pourvoir dans cet arrondissement.
Les autres sièges sont répartis à la proportionnelle (en inclus la liste majoritaire, et a condition d’avoir au moins 5 % des suffrages).
Pour le second tour, le principe est le même, à l’exception qu’il faut avoir obtenu au moins 10% des suffrages.
Ces élections permettent ainsi de choisir les 163 conseillers de Paris et les 518 conseillers d'arrondissement.
Les conseillers de Paris sont compétents au conseil de Paris et au conseil d’arrondissement. De plus, ils ont une double fonction. Ils sont à la fois conseillers
municipaux et conseillers généraux…
Le nombre de conseiller par arrondissement est proportionnel à la population (Avec un minimum à 10 et un maximum à 40 pour les conseillers d’arrondissement). Voici
la répartition :
|
Arr.
|
Conseillers
d'arr. |
Conseillers
de Paris |
Nombre
d'élus |
Arr.
|
Conseillers
d'arr. |
Conseillers
de Paris |
Nombre
d'élus |
|
Ier
|
10
|
3
|
13
|
XIe
|
22
|
11
|
33
|
|
IIe
|
10
|
3
|
13
|
XIIe
|
20
|
10
|
30
|
|
IIIe
|
10
|
3
|
13
|
XIIIe
|
26
|
13
|
39
|
|
IVe
|
10
|
3
|
13
|
XIVe
|
20
|
10
|
30
|
|
Ve
|
10
|
4
|
13
|
XVe
|
34
|
17
|
51
|
|
VIe
|
10
|
3
|
13
|
XVIe
|
26
|
13
|
39
|
|
VIIe
|
10
|
5
|
15
|
XVIIe
|
26
|
13
|
39
|
|
VIIIe
|
10
|
3
|
13
|
XVIIIe
|
28
|
14
|
42
|
|
IXe
|
10
|
4
|
14
|
XIXe
|
24
|
12
|
36
|
|
Xe
|
12
|
6
|
18
|
XXe
|
26
|
13
|
39
|
Une semaine après le scrutin, le conseil d'arrondissement votera pour élire le maire d'arrondissement.
Puis, les 163 conseillers municipaux élieront le maire de Paris. Il faut obtenir au moins 82 voix pour être maire de Paris. Deux tours peuvent
être organisés. Si ils ne donnent rien, un troisième tour a lieu à la majorité relative.
Src: Paris.fr & L'internaute
Src: Paris.fr & L'internaute
par Geoffroy, Bloggeur UMP
publié dans :
Municipales
Les péages autoroutiers coûtent cher…
La Cour des comptes vient de remettre son rapport et préconise une mise à plat du système des péages.
Les autoroutes sont des services publics et exigent donc des prix raisonnables et équitables.
En effet, la privatisation des sociétés concessionnaires d’autoroute n’a pas été suffisamment encadrée rendant le système des tarifs d'une grande
opacité… :(
Par exemple, un automobiliste qui emprunte vers le nord le tronçon Avignon sud-Cavaillon de l'autoroute A7 paye son passage 10 fois plus cher que s'il va jusqu'à
Orange (1,1 euro) ou Chanas (1,30 euro)…
Les sociétés d’autoroutes du groupe Vinci (Cofiroute, ASF et Escota) ont perçu en 2006, 3,5 milliards d’euros de recettes de péages.
Elles ont investi 1,2 milliard d’euros (35% des recettes) pour construire, élargir, rénover ou équiper le réseau autoroutier.
Pour Cofiroute, sur 940 millions d’euros de recettes de péages, elle en a réinvesti 754 millions d’euros, soit 80% !!!
Entre 2004 et 2008, elle aura investi 3,1 milliards pour créer de nouvelles autoroutes (dont le Duplex A86 à l’ouest de Paris pour 1,7 milliard d’euros).
Cofiroute est un des principaux investisseurs privés dans l’aménagement du territoire !
Pour information, pour 10 euros perçu au péage, « 3,8 euros vont dans les caisses de l’état sous forme de TVA, d’impôt classiques ou de taxes
spécifiques »…
Src : Capital & 20 minutes
par Geoffroy, Bloggeur UMP
publié dans :
Economie
Comme partout en France, le prix de l’immobilier a explosé.
Cette hausse est essentiellement du à l’augmentation du prix des terrains (par rapport au prix de la construction).
A Paris, outre l’immobilier, les caveaux ont eux aussi augmenté leur tarif…
Ainsi, il faut compter 5.455,22€ le mètre carré ! C’est à peine moins que pour un vrai logement, 5.675€/m²…
Pour 2 mètres carré, il faudra débourser 10.911 euros.
Mais pour 3 mètres carrés, ce sera 21.822 euros ! Soit 7.274€/m²… Bien plus que pour loger un vivant !!!
Et chaque mètre carré supplémentaire sera facturé 10.911 euros !
Les cimetières parisiens proposent donc des « produits » moins cher.
Par exemple, une concession de 50 ans. Cela coutera 1.720€/m², puis 3.441 euros au dessus de 2m².
Une concession pour 30 ans coutera 1.164€/m², puis 2329 euros au dessus de 2m².
Et une concession pour 10 ans coutera à peine 343€/m²…
A titre informatif, les concessions de 100 ans, créé par une loi de 1924, ont été supprimées par une ordonnance de 1959.
Notons que ce prix est le même dans tous les cimetières parisiens (Avant cette réforme, Montparnasse était le cimetière le plus cher de Paris).
Il faut savoir que même mort, on a des devoirs. Non, ce n’est pas d’arrêter le tapage nocturne… ;)
Un contrat de concession funéraire est un contrat administratif d’occupation du domaine public.
La sépulture est une propriété privée. A ce titre, son propriétaire en a le droit d’usage.
Mais le propriétaire (et ses héritiers) à des obligations à respecter sous peine de sanction.
Parmi les plus importantes, on a l’obligation de délimiter l’emplacement par un cadre sous trois mois.
Il faut également assurer un entretien normal de la concession. Il doit donc nettoyer régulièrement la sépulture (au moins une fois par an) pour que son aspect ne
porte pas atteinte à l’ordre et la décence du cimetière. Il doit également veiller à ce qu’elle ne soit pas dangereuse (monument affaissé, entourage métallique coupant, semelle risquant de faire
chuter les passants…). En cas d’accident du a ce manque d’entretien, le propriétaire de la concession funéraire devra répondre des dégâts devant le juge civil et/ou pénal !
Le propriétaire et/ou ses héritiers doivent également faire connaître leurs adresses successives au cimetière.
En cas de manquement, ou si le contrat de la concession prend fin, que se passe t’il ?
Le concessionnaire ou ses héritiers disposent de deux ans pour renouveler la concession.
Il faut savoir que l’administration n’a pas obligation de rechercher l’adresse du propriétaire ou de ses héritiers…
Un ami du défunt peut également renouveler la concession expirée.
Et que se passe t’il si personne ne renouvelle ou entretien la concession ???
La commune a le droit de reprendre la concession, même si la concession est perpétuelle !
Pour cela, une procédure juridique de reprise est engagée. Pendant les quatre ans de la procédure, l'administration tentera d'obtenir une remise en état de la
sépulture. A défaut, la sépulture redevient propriété de l’administration et l'emplacement est repris…
Le monument sera ensuite détruit et le corps exhumé. La place libre sera alors revendu !
La plupart des concessions Parisienne sont d’anciennes concessions perpétuelles ou à durée limitée…
Que deviennent les corps des défunts après reprise d’une concession funéraire ?
L’article L. 2223-4 du Code Général des Collectivités Territoriales indique qu’ « un arrêté du maire affecte à perpétuité dans le cimetière où se trouvent les
concessions reprises, un ossuaire convenablement aménagé où les restes des personnes qui étaient inhumées dans les concessions reprises sont aussitôt réinhumés. Le maire peut également faire
procéder à la crémation des restes exhumés »…
Une crémation coûte 400€…
Notons qu’en dehors de paris, la moyenne est de 2.727,09€/m² pour une concession à vie…
Les villes du sud de la France sont parmi les plus chères pour les vivants, comme pour les morts. A Nice, il faut compter jusqu’à 5.716€/m² contre 3.300 €/m² pour
les vivants… A Marseille, il faut compter 5.107 euros pour 2,80 m², mais pour une concession perpétuelle dans une grande allée, c’est 36.187 euros pour 9,7 m².
P.S. : 39% des Français souhaitent être inhumés. 41% préfèrent être incinérés… Les 20% restant ne sont pas encore décidés.
Src : Le nouvel observateur.
par Geoffroy, Bloggeur UMP
publié dans :
Famille
Cité par Françoise de Panafieu comme étant un des élus socialistes (Il en serait de même pour la députée du XIIe (Sandrine Mazetier, PS), ainsi que le premier
adjoint du XIIe…) occupant des logements HLM de Paris, la mairesse PS du XIIe, Michèle Blumenthal a décidé de faire visiter son appartement…
M. Delanoë & Co sont scandalisés qu’on puisse montrer du doigt un élu qui occupe un logement qu’il ne devrait plus (bien que légalement, il en a le
droit).
Et c’est vrai, les occupants actuels respectent les règles du jeu… Mais empêche ceux qui en ont vraiment besoin d’en profiter ! Et pour une personne qui veut le
bien des habitants de sa commune… C’est vraiment absurde !!!
Ne pas remettre en cause l’attribution d’un logement sociale tout les X années, cela reviendrait à dire que si un jour on n’a pas payé d’impôt sur le revenu, on ne
devrait plus le payer durant toute sa vie !
Que propose l’UMP ?
Françoise de Panafieu demanderait à tous les élus "à droite et à gauche" qui occupent des appartements de sociétés d'économie mixte de la Ville de Paris de les
quitter. Jean-marie CAVADA a la même vision et propose de mettre en place un "audit général" sur le logement social et "systématiquement des places pour l'opposition dans les commissions"
d'attribution.
Revenons donc sur Michèle Blumenthal. Elle habite un appartement de l'OPAC (office HLM de Paris) à loyer libres, situé 10 rue Erard (dans le
quartier Saint-Eloi du XIIe) au 5e étage. Elle l’a obtenu en 1974, lorsqu'elle était enseignante.
Avec cette visite, elle voulait : « que plus personne ne puisse fantasmer sur cet appartement. »
Seule petit problème, son logement est un trois pièces de 70 mètres carré ! Deux chambres dont une d'enfants et un double séjour…
Avec cette visite, elle voulait : « que plus personne ne puisse fantasmer sur cet appartement. »
Seule petit problème, son logement est un trois pièces de 70 mètres carré ! Deux chambres dont une d'enfants et un double séjour…
Alors certes, sans luxe ostentatoire, avec des murs couverts de livres et des photos de famille. Le papier peint est même défraîchi, et la moquette crème n'est pas
de première jeunesse… Prouvant finalement, que même une personne avec des revenus dont beaucoup rêvent, lorsqu’elle vit dans un HLM, elle l’entretient bien moins que si elle était propriétaire…
D’ailleurs, ses murs ne sont pas de première jeunesse… Mais la télé plasma avec son surround prouve que l’argent qu’un propriétaire met dans son logement passe
ailleurs !
Combien paye-t-elle pour ce 70 m² à Paris ? 900 euros (charges comprises ?) !
Soit 12,85 €/m²…Alors que la moyenne est à 24,81€/m² (http://www.pap.fr/evaluation/prix-m2.php?type=location&bien=appartement&departement=75&ville=75012&submit=1), et qu’un appartement de
cette surface se loue actuellement plus de 1700€ !!!
Scandaleux ???
En fait, cet appartement fait en réalité 82,90 m²… Pour 771,71 € !!! Soit à peine 9,30€/m²…
Mme Blumenthal se défend en affirmant que cette différence de taille d’appartement vient de la non prise en compte du balcon et de la loggia…
Quand a la différence sur le prix ? Au 771€, il faut ajouter 104€ de parking…
On voit bien là toute la nuisance de cette mairesse qui a décidé de communiqué des chiffre complètement dénoué de sens, puisqu’elle exclu sa loggia et son balcon de
la surface total… mais rajoute dans le prix, celui de son parking !
D’ailleurs, 771+104 = 875€ et non 900… Espérons que Mme Blumenthal ne soit pas à 3% près et non acalculique ! Mais dans les deux cas, 3% pour une personne qui a
besoin d’une aide sociale, ça compte !
Au passage, quelles surfaces le parking ? ;)
Pour avoir un prix aussi attractif, elle doit sûrement avoir un faible revenu ? A 64 ans, sa retraite de « professeur
d'histoire-géographie » s'élève à 1. 850 euros net par mois.
Mais il ne faut pas oublier ses indemnités de maire d'arrondissement de 2.300 euros (après impôts et prélèvements de ses cotisations d'élues au
Parti Socialiste)…
Soit 4.150€ de revenu mensuel ! Un logement avec un loyer deux fois inférieur a celui du marché pour une personne, un maire, a revenu
« aisé » !!!
Son loyer représente donc 18,57% de son revenu… Vraiment pas grand-chose quand bon nombre de parisien sont bien au dessus des 33% théorique…
Autre information, Mme Blumenthal est conseillère municipale de Paris depuis 1995. Combien touche t’elle pour cela ?
On peut en avoir rapidement une idée. Il faut savoir que Paris à la particularité de regrouper conseil municipal et conseil général. Et les conseillers généraux (et
régionaux) reçoivent une indemnité déterminée selon la taille démographique de la collectivité (environ 1500 Euros pour les départements de moins de 250 000 habitants à 2520 Euros pour les plus
d’1,25 million d’habitants). Un conseiller d'arrondissement ne gagne rien, mais un conseiller de Paris touche autour de 4.000 Euros mensuels !
Notons que le XIIème compte 136.700 habitants. A ce titre, un maire reçoit une indemnité de 5354,99 €…
De plus, il ne faut pas oublier une chose importante. Mme Blumenthal ne vie pas seule. Elle est mariée. Et son mari à un salaire qui rentre dans les revenus
du couple… Et oui, cette famille, qui tente de se faire passer pour des miséreux, est composée, en réalité, des personnes plus qu’aisé (Cf. Hollande) !
D’ailleurs son mari est professeur d’Université (2 983,55 € en début de carrière jusqu'à 5 985,24 € en dernier échelon de la classe
exceptionnelle)…
A lui seul, il doit faire parti des couples aisés.
Si on cumul les deux salaires, le plafond d’attribution des HLM est complètement pulvérisé !
Rappelons que ce plafond est de 2933€ par mois pour un couple sur Paris (http://geoffroybloggeurump.over-blog.net/article-16325107.html).
Pour ceux qui ce disent que 900€ de loyer, ça fait beaucoup pour 1850€ de retraite (plus « 440 euros de retraite » complémentaire).
Une petite réponse. Ces 900€ de loyers ont été calculé avec tous ces revenus… Quand elle ne sera plus mairesse (dès le mois de mars… Espérons…), ce loyer diminuera !
Une petite réponse. Ces 900€ de loyers ont été calculé avec tous ces revenus… Quand elle ne sera plus mairesse (dès le mois de mars… Espérons…), ce loyer diminuera !
Et quand bien même. 1850+440-900 = 1390€ pour vivre à deux pendant un mois… La plaindre, c’est ce moqué de ces parisiens qui touchent le SMIC et qui doivent se loger
et nourrir leur famille pour la même somme !!!
Il faut bien sur se rendre compte que son mari à un salaire et aura une retraite dont il faut tenir compte…
En ne tenant compte que de ses 2290€ de retraite, cela représente 24.480€ de retraite annuelle… Montant supérieur au plafond d’attribution pour une
personne seule (23.553€)…
Et si on prend en compte qu’elle est mariée et vit avec lui, celui-ci devra gagner moins de 7720€ par an !!!
Ce couple qui n’a plus d’enfant à charge bénéficie d’un trois pièces. Un deux pièces ne leur conviendrait pas ?
Ce type de situation amène une insuffisante rotation du parc social. En effet, pour ne pas perdre l'opportunité d'un appartement loué à un prix bien inférieur
au prix du marché explique en partie le taux de rotation du parc social à Paris : 5%.
A titre informatif, 6 ans après être entrée dans un logement HLM, Mme Blumenthal a eu les moyens d’acheter un studio de 33 m² à Saint-Mandrier (Var).
En 1998, ils ont également acheté un voilier de 8m90.
Sur ce, je vais regarder ma demande d’un logement HLM, car même si je considère que mon revenu est « important », j’y ai droit, et si les politiciens en
profitent… Pourquoi pas moi ? :)
Src : 20 minutes
par Geoffroy, Bloggeur UMP
publié dans :
Logement
Retour sur le scandale des élus qui logent en HLM…
En mars 1995, Jacques Chirac louait à une SCI, indirectement contrôlée par la mairie de Paris, un logement de 189 m2 à un prix inférieur au marché.
Mi 1995, le Premier ministre Alain Juppé louait à la Ville de Paris un appartement de 180 m² dans le VIe arrondissement.
En 2005, Hervé Gaymard, ministre de l’économie, père de huit enfants, occupait un logement de 600m² pour un loyer mensuel de 14.400 euros… aux frais des
contribuables.
Récemment, c’est le directeur de cabinet de Mme Boutin, Jean-Paul Bolufer, préfet hors cadre qui en a fait les frais.
Il occupait, depuis 1981, un appartement de la régie immobilière de la Ville de Paris (RIVP), de 190m2 au 81, boulevard du Port-Royal (Ve arrondissement) à Paris,
pour 1197 euros mensuel (6,30€/m², il était de 5,10€/m² en 1981). Cinq fois moins chères que le prix du marché !
Il a démissionné et doit déménager. Pourtant, son appartement n'est pas un logement social soumis à la réglementation sur les conditions de ressources, ni un
logement intermédiaire mais un logement à loyer libre… Il avait le droit de rester dans ce logement. Par contre, son loyer aurait du être aligné au prix du marché…
Ce qui est étonnant, c’est la stratégie des socialistes dans le choix des personnalités dénoncé et les dates de diffusion des informations.
Pour M. Bolufer, ce fut en décembre 2007… Pourtant le directeur général, socialiste, Serge Contat, aurait été alerté du cas en juillet 2007 ! Et non pas
par l’enquête demandé par la mairie de Paris en 2006, mais par la demande de M. Bolufer d’effectuer des travaux de rafraîchissement des peintures…
Avec le PS au pouvoir, il faut compter 5 mois pour envoyer une lettre !!!
La chef de cabinet de la secrétaire d'Etat à la politique de la Ville Fadela Amara, Marie-Christine Blanchard-Amelin, est logée dans un HLM, d'une zone urbaine
sensible (ZUS) de Boulogne-Billancourt (Hauts-de-Seine), de 80m2 pour 420 euros par mois (5,25€/m²).
Elle a obtenu cet appartement en 1974 lorsqu’elle était fonctionnaire de catégorie C.
Elle s’est dite prête à payer un surloyer.
Jean-Pierre Chevènement occupe lui aussi un logement HLM depuis 1988, à la Vieille Ville, pour 750 € par mois sans les charges.
Ce logement est en fait sa résidence secondaire…
Il occupe également un logement social déconventionné à loyer libre à Paris, dans le Ve arrondissement, depuis 1971.
Le plus scandaleux ? Jean-Pierre Chevènement est assujetti à l'impôt sur la fortune !
Dans les personnes occupant un HLM, on aurait également la directrice de campagne de Françoise de Panafieu, Brigitte Kuster, qui loge depuis 23 ans dans un 120 m² du
17e, à un loyer déplafonné d’«un peu plus de 1 600 Euros par mois» (Soit 13,33€/m²).
Mais également, la mairesse du XIIème arrondissement, Mme Blumenthal (82,90 m² à 771,71 €… Soit 9,30€/m²…), ainsi que la députée, Sandrine Mazetier (85 m² à 1.350€ depuis 1997).
Mais également, la mairesse du XIIème arrondissement, Mme Blumenthal (82,90 m² à 771,71 €… Soit 9,30€/m²…), ainsi que la députée, Sandrine Mazetier (85 m² à 1.350€ depuis 1997).
A Paris, dans le détail, 24 conseillers de Paris sur 163, 77 conseillers d'arrondissement sur 354 et 123 collaborateurs d'élus sur 501 sont logés dans le parc des
bailleurs sociaux !
Soit 22%... Contre 18,4% pour la moyenne de la population parisienne… Avec l’avantage d’avoir un délai d'attente plus court (1 mois au lieu de 6 ans) !
Remarquons la répartition exacte. 3% des conseillers de Paris sont logés dans des HLM, le reste l’étant dans le secteur intermédiaire ou dans des logements gérés par
les bailleurs sociaux où aucun plafond de ressources n'est exigé (10,92% contre 4,4%).
Contrairement aux annonces de Delanoë, 5 logements ont été attribués à des élus ou collaborateurs d'élus sur le contingent du maire de Paris après 2001…
Contrairement aux annonces de Delanoë, 5 logements ont été attribués à des élus ou collaborateurs d'élus sur le contingent du maire de Paris après 2001…
Du coté des sénateurs, une note a circulé contenant une annonce d’un appartement ILN (immeuble à loyer normal) attribué au Sénat par l'OPAC. C’était un deux pièces
de 52 m2 situé boulevard Auguste Blanqui dans le 13e arrondissement de Paris et loué 707,18 € par mois (13,60 €/m² contre 25,65 €/m² sur le marché).
Sur les 36 appartements parisiens dont dispose le Sénat, seuls 6 sont occupés.
4 par des sénateurs (la majorité d'origine d'Outre-Mer) et 2 par des fonctionnaires (1 secrétaires et un agent de lingerie).
Voici le descriptif de ces logements. Pour les sénateurs : Un T1 de 39m² à 10,82€/m². 3 T3. Un de 55m², un de 62m² à 8,48€/m² et un de 74m² à 9,58€/m²…
Pour les fonctionnaires : Un T2 de 50m² à 9,62€/m² et un T3 de75m² à 9,44€/m²…
Notons que les sénateurs bénéficient d'une indemnité de résidence de 162 euros par mois intégrée à leurs 6110 euros d'indemnités parlementaires.
Notons que les sénateurs bénéficient d'une indemnité de résidence de 162 euros par mois intégrée à leurs 6110 euros d'indemnités parlementaires.
Ils bénéficient également d’un prêt au logement avec un taux moyen de 2% sur un montant plafonné à 75.000 euros pour l’achat d’un appartement.
Notons la facture pour les nouveaux locaux de l'Opac…
Le coût des travaux réalisés au siège de l'office HLM de la Ville de Paris, rue Claude-Bernard (5e), s’élève à 130 millions d'euros.
La vente de l'ancien bâtiment de l'Opac avait rapporté 35,3 millions d'euros…
95 millions d’euros n’iront donc pas dans les logements sociaux !!!
Coté état, Nicolas Sarkozy veut parvenir à un rythme de construction « d'environ 500.000 logements neufs par an ».
De plus, sachant qu’1,5 million de ménages sont inscrits sur les listes d'attente pour accéder aux HLM et que 270.000 foyers (soit 6,8% des 4,3 millions qui occupent
un HLM - 40.000 foyers, soit moins de 1%, dépassent le plafond de 40%) occupent indûment des logements dans le parc social alors que leurs ressources dépassent les plafonds, les locataires de HLM
devront rendre des comptes tous les trois ans pour mettre «fin aux abus».
Ce rendez-vous tous les trois ans permettra de mieux gérer l’occupation des HLM en fonction de l'évolution de la situation des occupants. Il faudra également avoir
un surloyer un peu plus significatif…
Il faut vraiment que le parc social accueille en priorité ceux dont les revenus ne leur permettent pas d'être logés dans des conditions décentes par le libre jeu du
marché.
par Geoffroy, Bloggeur UMP
publié dans :
Logement
Les socialistes savent-ils bien gérer un budget ?
On peut se poser la question…
Le dernier exemple en date : le futur stade de Lille.
Deux projets était en finale, celui d’Eiffage et celui de Norpac-Bouygues.
Xavier Thuilot (directeur général du LOSC) déclare : « Comme nous l’avions dit, les trois projets remplissaient les fonctionnalités qui avaient été
définies et au niveau de l’exploitation, nous avions trois projets de très grande qualité. »
C’est le projet de stade signé Eiffage que les conseillers de la communauté urbaine (LMCU) ont choisi à 82 %.
Pourtant ce projet, malgré un financement par un partenariat public-privé (PPP) devrait coûter au total une redevance annuelle de 14,2 millions d'euros de
contribution annuelle sur 31 ans à LMCU contre 10,7 pour celui de Bouygues !
Le stade Eiffage devrait ainsi coûter 108,5 millions d'euros supplémentaires au contribuable !!!
Au total, ce projet coûtera plus de 440 millions d'euros (financement des travaux d'aménagement et d'accessibilité non inclus, environ 200 millions)…
Et là, on peut s’inquiéter, car même si le stadium à Villeneuve d'Ascq ne comporte que 18.000 places, et est un peu petit pour des matchs de foot au niveau européen
(Lille est actuellement 15ème sur 20 en ligue 1),
Notons la réaction de René Vandirendonck, maire socialiste de Roubaix, qui n'a pas pris par au vote «par élégance envers Pierre Mauroy. Mais (il) refuse de voter
pour quelque chose auquel (il) n'adhère pas»…
Et oui, il le dit indirectement, ce choix est le dernier caprice d’un socialiste avant sa retraite…
D’ailleurs, un homme politique disait, en 2004, que le projet GJ2 (un projet bien moins coûteux) était "le moins cher parce que nous ne pouvons pas faire plus"… Cet
homme, c’était Pierre Mauroy !!!
Vu le prix, détaillons le projet…
Ce « Grand Stade » aura 50.186 places, comportera une salle omnisports enterrée de 6.000 places.
La moitié de la pelouse pourra se soulever pour riper au dessus de la seconde et laisser paraître une "boite à spectacle" comprenant notamment des gradins
supplémentaires.
Le stade comportera deux éoliennes verticales et une installation photovoltaïque de 200 m2 qui permettront d'économiser 727 MW d'énergie primaire.
Les perspectives d’Eiffage prévoient une utilisation 110 soirs par an, ce qui donne un prix de revient à 129.091 euros par soir.
Deux hôtels, un centre sport et santé, des commerces et des restaurants seront accolés au stade.
Fin des travaux prévus en 2011.
Enfin…
L'association les Deux sous du Grand Stade a déjà déposer une requête au tribunal administratif… Bouygues, déclassé de sa pole position, pourra arguer du non respect
de la procédure et faire la même chose. En effet, l’appel d’offre étant plutôt basé sur une redevance entre 10 et 12 millions par an pendant 28 ans… Et non pas 14 millions sur 31
ans !
Le remplaçant de Pierre Mauroy y trouvera son compte, car celui qui le succédera devra assumer une grosse dépense durant tout son mandat, l’obligeant sûrement a
augmenter les impôts tout en diminuant les services à la population…
Pour conclure, Lille a un endettement de 2.222€ par habitant (Quand Metz est endetté de 164€ par habitant…). Ses dépenses de fonctionnement ont augmenté de 21,29%, à
2.045€ par habitant entre 2001 et 2006.
La taxe d’habitation a augmenté de 29,25%, à 274€, avec un taux de 33,98%.
La taxe sur le foncier bâti a elle augmenté de 17,8%, à 225€, avec un taux de 24,03%.
Les maquettes des projets : http://editorial.batiactu.com/edito/eiffage-remporte-le-stade-de-lille-avec-son-cocon-484.php
Src : 20 minutes & Capital.
par Geoffroy, Bloggeur UMP
publié dans :
Municipales
Aujourd’hui a eu lieu la présentation du successeur du TGV (qui a battu le record de vitesse sur rail en 2007 : http://geoffroybloggeurump.over-blog.net/article-10039413.html) : l’AGV.
Ce train est conçu pour rouler à 350 km/h voire 360 km/h contre 320 km/h maximum pour le TGV Est.
Pour cela, l'AGV possède une motorisation répartie sur toutes les voitures du train. Cela lui permet également de réduire les coûts de maintenance.
Grâce à une technologie des moteurs dits "à aimants permanents", la consommation d'énergie sera inférieure à celui d’un TGV. A vitesse égale,
l’économie serait de l’ordre de 20% !
De plus, il est facile d'adapter la longueur du train en fonction du nombre de passagers.
On a là, le parfait exemple de l’industrie moderne : Plus puissant et rapide, plus rentable et plus écologique ! ^_^
Pour l’instant, l’AGV n’est pas prévu en France… Il faudra attendre l’appel d’offres de la SNCF portant sur 300 rames (6 milliards d'euros) pour le renouvellement en
2014 de la flotte des TGV.
Par contre, l'opérateur privé italien NTV a acheté 25 rames (1,2 milliard d'euros), avec une option pour 10 rames supplémentaires. Ils circuleront en 2011 à 300
km/h.
La vitesse maximum de 360km/ ne peut être atteinte que sur des lignes du même type que celle du TGV-est (l'écart entre les deux voies est plus importants que sur des
voies classiques).
par Geoffroy, Bloggeur UMP
publié dans :
Economie
