Chauffard en ville… Attention !

Publié le par Geoffroy, Bloggeur UMP

Les chauffards ont du réapprendre à conduire sur certaines routes, il en sera bientôt de même en ville ! En effet, un radar automatique (Mesta 2200 par Sagem) a été mis en place dans la rue de Maubeuge à Paris (IX e  arrondissement). C’est le premier a vraiment entrer en ville (puisque le plus à l’intérieur était sur les quais de Paris (Cours Albert 1 er et quai de Bercy), ainsi que sur le périphérique). Il est capable de surveiller jusqu'à 4 voies de circulation et de détecter la vitesse des véhicules de 10 à 300 km/h, avec une précision de 1 km/h pour une vitesse pouvant atteindre jusqu'à 100 km/h…
Comme pour les autres radars automatiques, il fera l'objet d'une signalisation spécifique en amont.
Pour la Préfecture de police de Paris, l'implantation de ces systèmes automatisés en ville s'inscrit dans le cadre de la lutte contre la délinquance routière. Le nombre de victime en ville ayant augmenté.
Donc d’autres installations devraient fleurir, sans compter les radars automatiques de franchissement de feux rouges…
 
Concernant la signalisation, il ne faudra pas trop s’y attaché, car le secrétaire d’Etat aux Transports (Dominique Bussereau) réfléchit à la suppression des panneaux signalant les radars. Pourquoi ? Tout simplement parce que beaucoup d’automobilistes ralentissent à la vu des panneaux, et accélère de plus belle juste après ! Cela devient même dangereux, puisque certains n’hésite pas a piler sans regarder qui est derrière !
Cependant, il y aura un maintient d’une information publique dans les journaux, les cartes routières ou les GPS…
Si il décide de donner les supprimer, on risque de voir un achat massif de GPS. Et à terme, ce sera moins dangereux (ils ne freineront plus aussi fort) pour les détenteurs de GPS, mais plus pour les autres… Et donc, ce n’est pas sur que celui plus efficace…
 
Je vois souvent des personnes dire que c’est n’importe quoi de contrôler la vitesse ainsi, que les voitures permettent d’allez beaucoup plus vite, etc. Pourquoi ne pas brider les voitures ? De nombreuses voitures de sport le sont déjà (à 250). Pourquoi ne pas faire de même en France ? A 135 km/h, pour avoir une marge. Mais avec une clé spéciale qui permettrait de débrider la voiture à l’étranger (Allemagne) ou sur circuit fermé.

Pour finir, j’approuve la non amnistie des PVs. On a vu une remonté de 6,4% de morts en plus depuis le début de l’année (à comparer avec une baisse de 43 % entre 2002 et 2006, soit 9 000 vies épargnées), avec un pic à 8,1 % en avril. Tandis que les blessés étaient 8,3 % plus nombreux pour les quatre premiers mois de l'année…
Il est fort probable que la possible amnistie est provoqué ce relâchement. Un président (et les candidats également) ce doit de prendre des mesures pas toujours populaire. Celle là en fait partit !
Cette année, aucune amnistie pour les conducteurs, même pas pour les PV de stationnement. D’ailleurs pour ceux qui ont du mal à se garer, voilà un site à voir : http://jesaispasmegarer.com/ Vous voila prévenu… ;)
Publicité

Publié dans Sécurité

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
.
Les Corses au lieu de faire péter des maisons et des batiments feraient mieux de faire sauter les radars au moins ça serait marrant :-))De toutes façon le retrait des points pour 3 ans et/ou l'obligation de repasser le permis est une absurdité car ça engage les gens à conduire sans permis et sans assurance. Ferait mieux de s'inspirer de la Suisse (ou un autre à coté...Belgique ? je sais plus) qui ne retire la totalité des point que sur 6 mois avec 6 points au lieu de 12. En France on a jamais fait de la prévention mais toujours de la répression ça rapporte du fric !La Suède est entrain de supprimer des radars aux endroits où ils font des barrières de sécurité pour séparer les voies; c'est sûr çà coute plus cher la prévention que de mettre des radars pompes à fric amortis en 48 h et des flics avec du rendement chiffré !!! Même des flics sont écoeurés de ce qu'on leur fait faire c'est dire !!!De Gaulle avait bien raison quand ils disait que les français étaient de veaux ! Les veaux ont grandits et sont devenus des vaches...........à lait !!!Zero mort sur les routes c'est impossible, mais admettons pour le cas d'école et je te pari que même s'il y a un jour une tendance longue à zéro mort ces salopperies de radars existeront toujours car les politicards de tous bords ne savent gouverner qu'en volant un max de fric légalement aux vaches à lait !Si les accidents sont moins mortels on ne le doit pas aux radars mais à plus de 98 % aux nouveaux véhicules plus sûrs et mieux équipés.En début d'anné 2007 c'était un peu spychologiquement différent car les gens croyaient à tors qu'il y aurait une amnistie mais en année normale et maintenant qu'il n'y a plus d'amnistie seuls les équipements des voitures sauvent des vies et pas les radars sinon pourquoi il y a moins de morts en Allemagne pour ne citer que ce pays où la vitesse n'est pas limitée sur les autoroutes... d'aileurs faut voir ces autoroutes contruites avec plus de soin, de prévention et d'équipements de sécurité qu'en France ! La France pays des vaches à lait !!!! et je sais de quoi je parle circulant dans toute l'Europe et souvent sur d'autres continents; de plus ancien inspecteur de permis militaire ;-)Désolé pour les fautes de frappe, pas le temps de relire...Bonne soirée ;-)
Répondre
G
Oui, trois ans, c’est trop long ! Une période plus courte serait plus intelligente. Par contre, la France a longtemps prôné la prévention et le met en avant encore. N’as-tu pas vu les différentes campagnes de pubs de la sécurité routières (bien que maladroite il y a quelques années) ? Mais quand la prévention marche pas, que faire ? La menace de la répression marche. Pas totalement, mais au moins partiellement… C’est déjà ça ! ;)Je ne pense pas qu’une barrière permet de sécuriser une zone. Cela peut éviter les collisions frontales, mais ce n’est qu’une minorité d’accident… Le ratio argent dépensé, vie sauvé est bien maigre… :(Je ne crois pas que tous les flics sont « écoeurés » de ce qu’ils font. Ils font leur métier, c’est tout…Oui, zéro mort sur les routes est impossible, il y aura toujours une défaillance d’un véhicule, une fatigue d’un conducteur, etc. Mais si l’on se rapproche de cet objectif et que les radars y ont joué un rôle non négligeable, il ne faudra pas pour autant les supprimer. De plus, les morts, c’est une chose grave, les blessés le sont tout autant ! ;) Est-ce que les accidents sont moins mortels parce que les véhicules sont plus sûrs ? Je ne pense pas que ce soit vrai ! Tout simplement parce que les derniers véhicules plus sûrs ne sont pas la majorité des véhicules en circulation (et a mon avis accidentés – dans quelques années, ils permettront de sauver des vies quand la grande majorité du parc aura été remplacé…). Si tu as des chiffres, je suis curieux. :) Attention, il ne faut pas croire que toutes les autoroutes sont non limitées en Allemagne ! Seules certaines portions le sont. De plus, il faut savoir qu’on n’a pas de statistiques sur le nombre de mort sur ces portions de routes (seulement un chiffre sur toutes les autoroutes) et surtout, il faut savoir qu’en cas d’accident, et que l’on roule à plus de 130 km/h, les assurances peuvent refuser d’indemnisé leurs assurés (Wikipédia)… Enfin, il faut comprendre que les allemands sont beaucoup plus disciplinés que les français ! Ils respectent les règles. Et il paraîtrait qu’en dehors de ces portions, la vitesse soit très contrôlée…Quand à la qualité de nos autoroutes, je les troue de très bonne qualité (comparez à l’Australie ou les USA par exemple). Tu as vu des autoroutes qui ont plus de prévention ? Tu peux détailler ? Pour finir, je me rappel un reportage sur la 6. Un contrôle routier avait lieu après un feu. Un policier était placé devant, signalant tout ceux qui passaient au rouge… Que voit-on pas ? Un conducteur qui passe au rouge alors, même qu’une voiture s’était arrêter sur la voie d’à coté (pour dire a quel point le feu était rouge) et personne qui arrive au feu sur sa voie avant plusieurs seconde. Et que n’ose t’il pas dire quand il s’est fait arrêter ? Qu’il ne pouvait pas s’arrêter qu’une voiture le collait et qu’il ne pouvait pas ralentir ! Vive la mauvaise fois ! Ne t’en fait pas pour les fautes de frappes, cela ne se verra pas vu mon orthographe… :(Je sais, l’orthographe et la peinture ne sont pas mon truc… Heureusement, je ne suis pas acalculique. :) Bonne soirée.
.
Au Royaume-Uni, la mise en place de radars automatiques a déclenché une opposition assez vive et certains contestataires ont même créé des associations anti-radars aux méthodes détonantes. Jugez-en par vous-même. En Angleterre, l’une des plus célèbres associations se nomment Motorists Against Detection (MAD) qui a déjà revendiqué la destruction de plus de 700 radars à coup de bombes de peintures, de chevrotines et même plus récemment d’explosif comme ce fut le cas en Irlande du Nord, début octobre. Cette association qui compte plusieurs centaines d’adhérents répartis dans tout le pays est devenue tellement importante que la police de Northamptonshire a même prévu de donner 2000 livres de récompense à toute personne qui permettrait d’identifier l’un de ces "terroristes". Chevaliers noirs de la route, ils n’hésitent pas à se justifier par des communiqués de presse. En voici un exemple : "Nous ne sommes pas des criminels, juste des conducteurs qui veulent vaquer à leur activités quotidiennes tout en respectant la loi. Cependant toute personne derrière un volant ou sur une moto peut devenir un criminel  aux yeux de radars automatiques ! Nous sommes d'accord totalement avec des lois existantes  concernant le code de la route et l’implantation de radars situés dans les agglomérations et les secteurs urbains. Nous les applaudissons même ! En fait nous pensons qu'il devrait y en avoir plus dans les villes, mais nous sommes fatigués d'avoir des radars situés sur les routes principales et les autoroutes où il n'y a jamais aucun jeu d'enfants. Cette campagne est continue et organisée professionnellement par l'intermédiaire du web dans l'ensemble du Royaume Uni et sera orchestrée par des actions directes pour détruite ces appareils-photo sur les routes principales et les autoroutes tant que le gouvernement continuera de faire  la guerre aux conducteurs" La Grande Bretagne n’est pas un cas isolé. Aux Pays-Bas, certains détracteurs de ces contrôles automatisés ont regroupé toutes les initiatives anti-radars dans un site. Une adresse à ne pas manquer. Attention, ce site est en néerlandais, mais les photos valent le détour. www.tuftufclub.com
Répondre
G
Tout d’abord, je te signal que j’ai supprimés tes deux pubs sur des détecteurs de radars. Pourquoi ? Tout simplement parce que c’est interdit en France… Alors en parler, pour ou contre, si tu veux, en faire de la pub : Sur ton blog, y’a pas de soucis ! ;)C’est l’article R413-15 du code de la route qui l’interdit. Il prévoit 1500 euros d'amende, une suspension du permis pouvant aller jusqu'à trois ans, le retrait de deux points sur le permis, la saisie du matériel voire même du véhicule en cas de possession d'un détecteur de radar (infraction de 5ème classe).Il est également interdit de vendre, de détenir, d’utiliser, d’adapter ou même de transporter un appareil permettant la détection des radars destinés au contrôle de vitesse...Cependant, les avertisseurs de radar sont eux autorisés. C’est en fait un GPS qui permet de savoir où le véhicule se trouve et de les rapprocher aux informations publiques (positions des radars fixes, positions estimées ou récurrentes des radars mobiles)… Un français a lancé un modèle à 99€… Et si vous voulez mettre un peu plus, quasiment tous les GPS signale les radars… Je voudrais signaler un point de contradiction un peu important : « "Nous ne sommes pas des criminels, juste des conducteurs qui veulent vaquer à leur activités quotidiennes tout en respectant la loi. » Cependant, en détruisant les radars, ils ne la respectent pas…En France, toute dégradation, détérioration ou destruction volontaire d'un radar automatique qui est un bien public constitue une infraction punie de trois ans d'emprisonnement et de 7.500 euros d'amende. Les tags sont eux punis d’une amende de 7 500 euros et une peine de travail d'intérêt général.De plus, utilisé des explosifs pour détruire un radar ou une chevrotine… Sympa pour les citoyens qui passent à coté. Avec un peu de malchance, c’est direction le cimetière…
.
Vous avez vos papiers?
Répondre
G
Ça date un peu… ;)
J
Nous n'avons surement pas les mêmes chiffres concernant la sécurité. Les radars ne sont pas de l'intimidation ? Alors que la majorité des radars ne se trouvent pas dans des zones dangereuses, et la majorité des infractions en dessous de 10 km/h. C’est tellement de la prévention que l’état pense à retirer les panneaux de prévention des radars : http://www.radars-auto.com/  Le résultat, de plus en plus de gens conduisant sans permis, pendant que les vrais délinquants continuent leurs méfaits tranquillement.  La loi est la même pour tous sauf pour les puissants, fréquemment contrôlés par les journalistes auto au dessus de la vitesse autorisée. Moi délinquant, mais non, je n’ai plus de voitures depuis 10 ans et je travaille chez moi, histoire de ne plus fréquenter les lâches cravatés de mon bureau prêt à vendre leur mère pour une prime.  Et non je n’ai pas voté blanc mais front national, l’original quoi, pas le clone mal fait piqueur de programme qui va sauver personne sauf les patrons. Mais tu as raison c’est exactement ça, la définition de racket, des margoulins qui font peur à la France qui travaille, déjà terrorisé à l’idée de perdre son job et de ne plus pouvoir payer le bloc de béton et le morceau de terre moche à crédit sur 40 ans, c’est tellement plus facile de s’en prendre à ceux qui peuvent payer et qui se la ferment, mais plus personne pour faire le boulot avec les délinquants.Allez, sans rancune, nos amis les anglais, modèle si cher à la droite française détruisent les radars sans complaisance http://www.caradisiac.com/php/actu_enq/enq/radars/radar145/mg_4885_radars_automatiques2.php  Pour un peu , on les prendrait pour des corses, dernier bastion de la virilité en "France"
Répondre
G
Déjà merci de cette réponse plus civilisé et finalement citoyennes! ^_^Quels chiffres as tu ?Exception de la période pré-électoral (et l'espérance d'une amnistie), cela fait quelques années que le nombre de mort diminue... N'as tu pas ce chiffre? Quelle interprétation en fais-tu?Sur Wikipedia, j'ai trouvé le coût global des accidents corporels pour l'année 2005 en France : 12 milliards d'euros! Et le coût global de "l'insécurité routière" est évalué à 24,9 milliards d'euros... Tu as raison, les radars sont là pour faire de l'intimidation. La nuance, c'est qu'il n'y a pas de violence et que cela n'est pas de l'intimidation comme on l'entend dans le racket... En effet, quand une personne d'intimide pour que tu lui file ton argent, tu ne lui fonce pas dedans au risque de payer plus cher... Tandis que le radar, suffit de respecter la loi pour ne rien avoir à sortir...Concernant l'implantation des radars, il a été décidé de les implanter :- "sur les sites où se produisent beaucoup d'accidents corporels, - où la vitesse est souvent en cause dans la survenance de ces accidents, - où les contrôles sont difficiles à réaliser avec les moyens humains, - et enfin, selon un logique d'axes, pour mailler le territoire routier français" (Src: Sécurité routière)Et oui, la majorité des excès de vitesse sont inférieur à 10km/h. Est-ce pour autant non sanctionnable? A ce moment là, on ne devrait pas signaler les petits vols, les petites extorsions de fonds, etc. Hormis ce problème éthique, la diminution de 10Km de 60 à 50 en ville a permis de diminuer de 15,4% le nombre de mort! 10Km/h, c'est 8 mètres de plus pour s'arrêter à 60...Le but de la prévention est de prévenir... Actuellement, les emplacements des radars sont facilement consultables (GPS ou carte) et il y a en plus un panneau avant chaque radars automatiques... Conséquence, les gens freinent dangereusement devant ces panneaux, élevant le risque d'accident à ces endroits. Le but d'enlever les panneaux n'est ni plus ni moins de dire qu'il y a des radars. Respecter la loi pour ne pas être embêté...Le résultat de retirer le permis est le fait que certains conduisent sans permis. Si leur permis leur a été retiré, c'est juste par plaisir?Une personne conduisant sous l'emprise de l'alcool ne doit-il pas être interdit de conduire quand cela ce reproduit plusieurs fois?Quand on se fait retirer le permis, c'est qu'on a pas respecter la loi! Il est normal d'en payer le prix! Et de faire sans. Cad avec les transports en commun ou acheter (louer) une voiture sans permis...On ne peut pas dire d'un coté, en France il faut respecter la loi, sinon, c'est dehors (cf. immigration) et d'un autre laissé les français la bafouer!Une société juste c'est le respect des règles de la république!Quand aux "puissants", ils sont eux aussi sanctionné... Du moins, leurs chauffeurs, car eux ne conduisent pas.Pour finir avec les radars, ne t'en fait pas, les français aussi aiment bien les détruire... Et ce même quand ils ne sont pas encore en marche... ;) Quand à croire que Sarkozy à pris le programme du FN est pur démagogie! Sinon, pourquoi Le Pen serait-il autant opposé aux programmes de l'UMP?La droite part sans complexe de tous les sujets de société. Sauf à considérer que certains sujets ne doivent pas être abordé que par un seul parti, elle a le droit d'émettre un avis... Pour finir, tu parlais du PS (faire peur a ceux qui payent déjà beaucoup...)? Sinon, je te conseille de relire le programme de l'UMP... ;)
J
Malgré la tolérance zéro (qui n'a jamais marché dans aucun pays quelque soit les crimes et délits perpétrés) ainsi que les radars destinés à racketter les automobilistes qui vont travailler, qui ne servent qu'a renflouer les caisses de l'état magouille, et n'empèche pas de faire baisser les morts, il y a des idiots utiles qui pensent que ce margoulin va sauver la france avec la non amnistie ?blaireaux !
Répondre
G
Il faut que tu m’expliques comment cela ce fait-il que seul l’augmentation des contrôles ont permis de faire baisser le nombre de mort sur les routes… C’est juste une coïncidence ???C’est les radars qui rackettent ? Je te rappel ce que veux dire le racket. Une bonne définition, c’est toujours utile… Racketter : Malfaiteur qui exerce une extorsion d’argent par intimidation et violence. As-tu vu un radar arrêter ta voiture et te voler ton argent ? ;)Il y a des lois, je sais que certains ont du mal a comprendre le principe de loi (et de respect), mais quoi qu’il en soit elle est la même pour tous. Sur la route elle est simple, respecter le code e la route. Violer la loi est passible de peine. Normal… Quand tu vas à 150 pour gagner à peine 2 minutes, tu prends un risque. Libre à toi, mais si tu te fais prendre, tu étais au courant dès le départ du prix à payer !Si l’état ne te plait pas, arrête de voter blanc… Il y a des citoyens qui pensent qu’avec Sarkozy, on aura enfin un état plus juste qui pense un peu plus aux victimes qu’aux délinquants comme toi. Hélas, la France a des idiots inutiles qui ont tellement peu de bon sens qu’il ne pense qu’a insulter plutôt que critiquer intelligemment… C’est dommage qu’ils ne soient pas allez à l’école et sortit de leur rue pour s’ouvrir un peu sur le monde et argumenter leurs positions plutôt que jurer…