Frédéric NIHOUS (CPNT – « La ruralité d’abord »)

Publié le par Geoffroy, Bloggeur UMP

Pour éviter d’avoir des posts trop long (Il y a 12 candidats… ;)), je commenterais que les idées intéressantes ou absurdes…
 
Il propose le vote obligatoire. C’est un sujet à débattre… Mais ce qu’il propose en plus, c’est de prendre en compte les votes blancs. Je trouve ça très intéressant. Car l’abstention c’est aussi du au fait que ne pas voter c’est comme voter blanc : ce n’est pas pris en compte…
Sa vision de l’écologie est différente des « écologistes » traditionnels. Baisse de la fiscalité sur les produits « propres ». C’est donc une augmentation de la carotte. Le seul problème c’est qu’il veux en parallèle supprimer le bâton… Conclusion, le changement prendrait plus de temps. Gardons le bâton et augmenter la carotte est plus intéressant pour faire changer rapidement les habitudes de consommation.
Promotion des énergies renouvelables de façon complémentaire à l’énergie nucléaire. C’est un point que les écologistes n’ont pas compris et qu’il souligne. Une éolienne marche que la moitié du temps. Qu’est ce qui fournira l’énergie quand ils ne marcheront plus ? Le pétrole ? Le charbon ? Le gaz ? La bougie ?
Sa vision de l’Europe est moins bonne… Car, à lire ses propositions, ce qu’il veut finalement, c’est sortir de l’Europe. Car comment l’Europe peut marcher, si chacun fait ce qu’il veut dans son pays ?
Pour finir avec ce candidat, son point qui le spécifie : la chasse et la pêche. Il oriente son discours sur la liberté. Je pense qu’il aurait été plus intelligent de ne pas vouloir avoir un retour à la liberté dangereuse du passé mais à un repositionnement des chasseurs et pêcheurs dans la société moderne. Pourquoi ne pas mettre en avant l’utilité des chasseurs sur les aéroports pour réguler la population des lapins et des oiseaux installés dans les parages et qui font courir un risque à l’homme ?
Publicité

Publié dans Présidentielle

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Présidentielle 2007
Présidentielle 2007
Dépenses lors des présidentielles
Dépenses lors des présidentielles
Parrainage présidentiel
Parrainage présidentiel
Besancenot, des explications ?
Besancenot, des explications ?
De retour de vacances !
Les frais bancaires
Commenter cet article
D
David Mourey
19/04/2007 18:30
Bonjour Geoffroy, bloggeur UMP, <br /> Pour faire vite, effectivement il est difficilement concevable que le vote blanc soit assimilé à un vote nul.<br /> Pourquoi aller voter, ne pas s’abstenir, si c’est pour aboutir à une non comptabilisation du vote ?<br /> Les élus ont-ils peur que le peuple prenne conscience de l’ampleur du désaveu qui leur est adressé ?<br /> Leur légitimité serait fortement remise en question si les 30 % à 40 % d’abstention pouvait s’exprimer dans un vote blanc comptabilisé, in fine.<br /> Imaginons un second tour avec 31 % pour le candidat X, 29 % pour le candidat Y et 40 % pour le vote blanc et non pour l’abstention. <br /> Quelle peut être la légitimité du président élu ?<br /> Le vote blanc doit être comptabilisé en tant que vote et apparaître dans la comptabilisation des 100% de suffrages exprimés.<br /> Bien cordialement,<br /> David Mourey <br /> Démocratie, Economie et Société<br /> http://democratieetavenir.over-blog.com/<br />  <br /> Au fait qui es-tu vraiment Geoffroy bloggeur UMP ?
Répondre
G
Geoffroy, Bloggeur UMP
20/04/2007 02:19
Bonsoir David,Comme tu le dis, on devrait publier clairement le nombre de personne n’ayant pas voté (par envie ou par impossibilité), le nombre de bulletin nul (uniquement dans les bureau on informatisé…), et le nombre de vote blanc. Pourquoi actuellement cela n’est pas publié ? Peut-être simplement pour montrer plus clairement qui a gagné ? Est-ce que leur légitimité serait mise en question avec ton hypothèse ? Sûrement, mais où cela mérité réflexion, c’est ce cas bien particulier. Que faire si c’est le vote blanc qui gagne les élections ? On repart pour une nouvelle campagne ? La solution à ce problème mérite un débat posé par tous les partis…Pour finir sur ta dernière question, si tu recherches vraiment mon identité, tu peux regarder mon mèl dans le lien en bas de page. De là, tu déduiras facilement mon nom. Un saut sur Google en tapant mon nom et mon prénom, le premier lien, c’est mon site perso (plus très à jour, normal je suis plutôt sur ce blog actuellement. J). La question implicite que tu te poses, c’est pourquoi ne pas dire qui je suis, mes connaissances, mes expériences, mes voyages, ma vision du monde, etc. Peut-être simplement pour que sur ce blog, je ne parle pas vraiment de moi, mais de mes idées. Pour que l’on discute quelque soit la couleur de ma peau, quelque soit l’endroit où j’habite, où j’aie été, quelque soit ma culture, quelque soit mon âge, on puisse discuter sur des idées. Car les idées ne sont pas, forcement, propres à certaines personnes. Car pour éviter certains préjugés, un semblant d’anonymat (vu la facilité de trouver qui je suis) est utile pour faire avancer les débats, avancer des idées et finalement faire avancer la démocratie.Une petite anecdote. Quand j’étais petit (entre 12 et 14 ans), j’ai été « marqué » par des manifestations. Des personnes qui avaient des comportements parfois violent pour défendre des idées contraires a ceux du gouvernement en place. Je me suis posé une question simple, pourquoi les politiciens ne font-ils simplement pas ce que le peuple veut ? Pourquoi ne pas sondé ce que les français ont envie sur chaque idée importante ? On pourrait y voir les prémisse de débat participatif que Mlle Royal a mis en place ou de nouvelles bases pour une nouvelle république qui s’appuierait sur une politique mettant en avant non pas l’assemblée mais le peuple via des référendums… De cette anecdote, je veux montrer que les idées, bonnes ou mauvaises (le débat est là pour en juger), doivent être discuté et ce quelque soit la personne qui la propose.
T
titiflo77
19/04/2007 12:01
Toute l'actu politique et notamment des élections présidentielles sur http://titiflo77.zeblog.com!! Venez débattre, défendre vos idées et vos candidats! Faites vivre la démocratie!!
Répondre