Résultats du second tour

Publié le par Geoffroy, Bloggeur UMP

Ce n’est pas les résultats officiels, mais peu de modification devrait survenir.
A ce deuxième tour, il y avait 44 472 363 inscrits. 7 128 894 d’abstentions, soit 16,03%. On a donc eu 37 343 469 de votants (83,97%). Soit un petit peu plus que le premier tour. Par contre, il y a eu beaucoup plus de votes blancs ou nuls : 1 569 450 soit 4,2% ! A comparer au 1,44% du premier tour.
 
Les 35 774 019 de votes exprimé se sont répartit comme suit :
M. Nicolas SARKOZY : 18 983 408 voix.
Mme Ségolène ROYAL : 16 790 611 voix.
Soit 53,06% pour Nicolas Sarkozy !
 
Et en comptant les voix blanches ou nulles, on a :
Blancs ou Nuls : 1 569 450 voix => 4,20%
M. Nicolas SARKOZY : 18 983 408 voix => 50,83%
Mme Ségolène ROYAL : 16 790 611 voix => 44,97%
Donc, même en comptants les nuls pour cette élection, Nicolas Sarkozy obtient la majorité ! ^_^
 
Le peuple a parlé ! Il reste maintenant les législatives. Puis après, les réformes ! ^_^
 
La question suivante est qui a voté pour qui ?
Gauche + Extrême Gauche = 13 377 032 de voix. On a donc 3 413 579 personnes qui viennent de François Bayrou (certains votes d’extrêmes droites qui ont été apporté à Mlle Royal sont a peu près équivalentes celle de l’extrême gauche s’étant rapporté à M. Sarkozy), soit un tout petit peu plus que la moitié.
 
Est-ce que la consigne de Le Pen à t’elle été suivit (de voter blanc) ? Non ! Ou si peu.
Si 10% des voix de Bayrou sont allé au nul, 10% des voix de Le Pen ont fait de même… C’est donc bien la fin d’une époque… Au moins, que contrairement au TSS il ont voulu un TSR… ;)
 
Mais ce qui fait plaisir c’est de voir Nicolas Sarkozy arrivé en tête dans les lieux secoué par des indépendantistes tel la corse ou la Polynésie Française, mais également dans la capital, à Lyon, Nice ou Marseille ! Et le meilleur, puisqu’en général on regardait cela pour les élections américaines, a savoir les votants vivant à l’étranger et ayant donc un regard différent.  Et on voit qu’ils ont eu aussi choisi Nicolas Sarkozy avec un score supérieur à la moyenne nationale ! Comme quoi… Les médias français ne les ont pourtant pas influencé eux ? ;)
 
Et pour ceux qui trouvent que 53,06% est bien peu… François Mitterrand en 81 avec 51,7% et trois millions de voix en moins ! Ou bien du même Mitterrand en 88 avec 54% et toujours deux millions de voix en moins ! Doit-on remettre en question l’élection de Chirac en 95 avec 52,6% et trois millions de voix en moins ou celui de Valéry Giscard d'Estaing en 74 et ces 50,8% et ces cinq millions de voix en moins ???
 
Maintenant, il faut largement remporter ces législatives pour que notre président (même si certains ne le voulaient pas) ait une majorité et puisse faire les réformes que la France a tant besoin !
 
Quand à l’UMP, il va falloir qu’il se restructure (tout comme le PS), car on a gagné un président, mais on a perdu le notre… ;)
 

Pour finir, voici les résultats des premiers sondages concernant les législatives des 10 et 17 juin. L'UMP obtiendrait 35% des voix, le PS 30%, le Mouvement démocrate (ex-UDF) 14% et le Front national 7%.

Publicité

Publié dans Présidentielle

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
D
Bonjour Geoffroy,Votre interprétation de ce scrutin est fondée et totalement recevable, toutefois, que pensez-vous de cette lecture des résultats, faite à partir de l'âge des électeurs :- de 18 à 64 ans : Royal 56% - Sarkozy  44%- 65 ans et plus : Sarkozy 72% - Royal 28%Il est vrai que pour la première fois de son histoire, notre pays a une pyramide des âges inversée où les "séniors" sont les plus nombreux... Mais, ils ne sont plus les "actifs"...Vous semblez avoir été très actif pour aider à l'élection de votre candidat. Sans prétention de ma part, permettez-moi de vous en féliciter. 
Répondre
G
Merci pour les compliments ! ^_^Pour plus de simplicité, je me permettrais de vous (te) tutoyer… C’est plus simple et ça facilite le dialogue (si ça vous gène, on peut se vouvoyer…) Concernant la lecture suivant la pyramide des ages.Les personnes de 60 ans et plus représentent 21,1% de la population. Les moins de 20 ans représentent 25% et les personnes entre 20 et 59 ans, 53,9% de la population.En terme d’électeurs potentiels pour les plus de 65 ans, c’est 10 millions d’électeurs. En prenant un taux d’abstention de 20% (22% pour les 18-24 ans – Sondage Ipsos) et 15 points en faveur de Nicolas Sarkozy représente 1 200 000 voix. C’est considérable, mais comparer au 2192797, cela laisse encore un peu moins d’un million d’électeur d’écart… La défaite aurait été moins importante… Mais toujours là pour Mlle Royal.Voici les résultats d’un sondage IPSOS (http://www.ipsos.fr/presidentielle-2007/pdf/ssu-2eTour.pdf), sur le vote Sarkozy / Royal par tranche d’âge après les votes du dimanche 6 mai :18 à 24 ans 42% / 58%25 à 34 ans 57% / 43%35 à 44 ans 50% / 50%45 à 59 ans 45% / 55%60 à 69 ans 61% / 39%70 et plus 68% / 32%Mlle Royal obtient une majorité chez les 18-24 ans et les 45-59 ans… Mais pas pour les 25-34 ans et on a une égalité pour la tranche 35-44 ans ! C’est pour cela que ta lecture n’est pas assez précise. D’ailleurs je trouve ce sondage IPSOS que j’ai trouvé pas assez précis en terme de tranche d’âge (un autre sondage montrait que les 50-65 ans voter majoritairement pour Nicolas Sarkozy…). Il aurait été plus lisible d’avoir un sondage avec des tranches de 5 ans…J’espère que j’ai réussi à te montrer que même si les plus anciens ont voté à droite, ce ne sont pas les seuls… Mais cela répond aux stratégies mises en place par les partis. Plus de sécurité (représenté par la droite) dont les personnes âgés apprécie, moins de policier (au moins en apparence, pour la gauche) dont les plus jeunes sont plus sensible…Cet affichage par tranche d’âge pose plusieurs questions et remarques. La première est de savoir si les plus jeunes sont assez mures pour comprendre les enjeux d’un président, savoir si un programme est correctement posés, si il est économiquement viable, etc. Ont peut se poser la même chose pour les personnes très âgés. Ont-ils réellement toutes leurs facultés pour voter ? En même temps, ceux qui ne l’ont plus font souvent des procurations à un de leurs enfants… Pour revenir sur les votes des jeunes, ils choisissent à une grande majorité Besancenot… Pourquoi ? Pas forcement parce qu’ils adhèrent à toutes ses idées… Une partie non négligeable de ses votants le sont car il est jeune et nouveau dans le paysage politique. Cela permet de voir une nouvelle tête… Et en même temps quand on a été politiquement éduqué en regardant les guignols, comment vouloir donner le pouvoir à la caricature représentée ? D’ailleurs, un sondage a montrer que ce sont les jeunes les plus influencé par ce que la télé et les médias en générales apportent comme information…          Ce qui m’amuse et m’attriste, c’est qu’il y a encore peu, les personnes âgées étaient considérées comme les sages. Leur expérience de la vie avait une valeur inestimable ! La meilleure preuve, c’est l’age de nos anciens présidents… La révolution est en marche, on a un président plus jeune pour réformer le pays, mais la contrepartie c’est l’oublie de la compétence des personnes âgées ! Est-ce par stratégie politique ? La gauche et particulièrement la LCR ont la côte chez les très jeunes, et c’est dans leur intérêt de mettre en avant cette différence et de diviser la France une nouvelle fois, non plus entre les riches et les pauvres, mais les jeunes et les vieux…Quand au fait qu’on dise que la droite propose un programme ultra sécuritaire… C’est sans avoir entendu Mlle Royal ! Mlle qui veut mettre l’armée un peu partout… Mlle Royal qui veut que la police se protège elle-même en raccompagnant son personnel féminin… Mlle Royal qui a déclaré lors du débat que le PS n’a pas voulu augmenter le nombre de policier proposer par la droite car la hausse n’était pas suffisante, etc. On peut vraiment se demander qui avait le programme le plus sécuritaire !Personnellement, je pense que les sondages par tranche d’age sont un peu moins intéressant que celle par motif de vote (A moins de combiner les deux…). Par exemple, on découvre que 77% des votes de Sarkozy sont un vrai vote de soutien et que 18% sont plus un vote de refus de Royal. A l’inverse, 45% des votants de Royal le sont pour le refus de Nicolas Sarkozy…