Les OGM dans le monde

Publié le par Geoffroy, Bloggeur UMP

En France, certains les combats comme la peste…
Pourtant, je suis convaincu qu’ils pourront sauver des millions de gens dans l’avenir.
 
Faisons plutôt un petit tour d’horizon de ce qui se passe dans le monde…
 
Le point important, c’est l’augmentation des terres cultivant des OGM : 13% par rapport à 2005. Cela donne un peu plus de 7% de terres cultivées ! En effet, sur le milliard et demi d’hectares de terres cultivés dans le monde, 102 millions seraient des OGM…
 
Ainsi, 22 pays cultivent les OGM de façon commerciale et augmentent leur exploitation. Par exemple, l’Inde a triplé ses cultures entre 2005 et 2006, passant de 1,3 millions d’hectares à 3,8 millions d’hectares ! L’Afrique du Sud a eu une augmentation de +180% suivi des philippines avec + 100%...
 
Et cette augmentation n’est qu’un début, puisqu’il est prévu la création de variétés tolérantes à la sécheresse pour 2010.
 
Ces terres permettent de faire travailler pas moins de 10,3 millions d’agriculteurs en 2006 !
90% d’entre eux étaient des fermiers à faibles revenus de pays en développement. Ils se sont mis aux OGM tout simplement parce que cela permet un meilleur rendement impliquant une amélioration du niveau de vie de ses petits fermiers et un épandage limité de pesticides…
En effet, 68% des cultures OGM sont résistantes aux herbicides, 19% aux insecticides et 13% aux deux.
 
Quelles sont les plantes exploitées (officiellement) ?
Le soja avec 57% de la production d’OGM. Voici les pays l’exploitant : Afrique du Sud, Argentine, Brésil, Canada, Etats-Unis, Mexique, Paraguay, Roumanie, Uruguay)
On a ensuite :
- Le mais (25% - Afrique du Sud, Allemagne, Argentine, Canada, Espagne, Etats-Unis, Honduras, Philippines, Portugal, République Tchèque, Slovaquie, Uruguay, France)
- Le coton (13% - Afrique du Sud, Argentine, Australie, Brésil, Chine, Colombie, Etats-Unis, Inde, Mexique)
- Le colza (5% - Canada, Etats-Unis)
- Le riz (Iran), la courge (Etats-Unis), la papaye (Etats-Unis) et la luzerne (Etats-Unis)…
 
Src : Sciences et vie.
Publicité

Publié dans Ecologie

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
G
En France, en 2007, c’est près de 19.815,89 hectares de maïs transgénique Monsanto 810 qui seront cultivés. C’est quatre fois plus qu'en 2006 !La culture de mais « conventionnel » représente environ trois millions d'hectares.Ils sont cultivés principalement en Midi-Pyrénées et en Aquitaine et plus précisément en Haute-Garonne et dans le Tarn-et-Garonne avec la moitié des surfaces…Le maïs transgénique est vendu sur le marché espagnol. Src : Le Monde et www.ogm.gouv.fr
Répondre
J
Bonjour, <br /> vous avez entièrement raison. Pour plus d'information et pour ouvrir un débat objectif sur les OGM, je vous renvoie à mon ouvrage "La querelle des OGM" : http://bl-o-g-m.neufblog.com/
Répondre
G
Merci pour la référence de ton ouvrage. :)J’avoue que je ne pense pas le lire rapidement, puisque j’ai pas mal d’autres livres professionnels qui doivent passer avant… :( Cependant, je trouve bien de voir des personnes qui ne partent pas dans l’idéologie anti-OGM sans avoir un minimum de réflexion sur les avancées potentielles que cela peut représenter ! Les arguments anti-OGM me paraissent plus relevés de l’acharnement anti-progrès qu’autres choses… C’est dommage d’avoir une telle volonté à refuser de voir le potentiel de la science. On dirait presque un refus tel que certains « médecins » émettait il n’y pas si longtemps à propos des transfusions sanguines, des greffes, etc. Alors, certes il y a des risques, il faut y faire attention, mais il ne faut pas tout rejeter en bloc, car à ce jeu là, on en serait encore à avoir peur du feu… Quand à l’argument consistant à dire que l’on va avoir des plantes résistantes de plus en plus au herbicides ou autres, n’est ce pas le propre des mutations génétiques naturels (résister mieux à l’évolution de notre environnement) ? Pourquoi doit-on faire un vaccin de la grippe différent chaque année ? Simplement parce que le virus subi une mutation naturel rendant inefficace le vaccin précédent…