Bilan des financements des HLM
La Fondation Abbé Pierre a fait le point sur les HLM (2001-2006).
60,4% des communes (435/720 examiné sur 763 villes concernés) concernées par l'article 55 de la loi SRU (l’obligation d'atteindre un taux de 20% de logements sociaux d'ici 2020, avec la mise en place d’objectifs intermédiaires) n'ont pas respecté l'engagement fixé par la loi.
9,3% (67) n'ont même financé aucun logement social en cinq ans… :(
Parmi les communes de plus de 50 000 habitants, les plus mauvais élève (Moins de la moitié des objectifs atteints) sont :
- Saint-Maur-des-Fossés (Val-de-Marne),
- Neuilly-sur-Seine,
- Hyères (Var),
- Toulon
- Nice.
Les villes défaillantes ont payé 30 millions d'euros de pénalités en 2007.
Les meilleurs élèves sont :
- Montauban (UMP – 15,4% - 547 logements sociaux financés pour un objectif annoncé de 261),
- Annecy (Nouveau Centre – 17% - 433 sur 215),
- Dijon (PS),
- Versailles (UMP),
- Paris (PS).
Pour les communes de moins de 5.000 habitants (communes avec plus de 1.500 habitants en Ile-de-France et plus de 3.000 en province).
Les deux plus mauvais élèves : Saint Jeannet (Alpes maritimes) et Barbentane (Bouches-du-Rhône).
Les deux meilleurs élèves : Sangatte (Pas-de-Calais) et Lambres-lez-Douai (Nord).
Pour les villes de 5.000 à 50.000 habitants.
Les deux plus mauvais élèves : Allauch (Bouches-du-Rhône) et le Pian Médoc (Gironde).
Les deux meilleurs élèves : Francheville (Rhône) et Saint-Médard en Jalles (Gironde).
Pour finir, notons la réaction de Christine Boutin, ministre du Logement et de la Ville : l’Etat veut faire appliquer la loi SRU « avec la plus grande détermination ».
Elle précise que les chiffres de la Fondation Abbé Pierre sont sur la période 2002 à 2006. Elle a « donné des instructions de fermeté aux préfets pour l’établissement des constats de carence pour la période triennale de 2004 à 2007 instaurée par la loi. »
Publicité