Critiquer l’incompétence de Mlle Royal, c’est une insulte pour les femmes ?

Plusieurs femmes socialistes dénoncent la campagne menée à l'encontre de Ségolène Royal… Elles la jugent « insultante envers toutes les femmes »… Elles rajoutent : « La suspicion d'incompétence, les pièges, les propos condescendants, les attaques personnelles ont un objectif : jeter le doute dans l'esprit des Français sur les capacités de Ségolène Royal à être présidente de la République  »… Tout à fait ! Car si elle était élue alors qu’elle n’a pas les compétences, ce qui a l’air actuelle a l’air d’être le cas, la France va vivre une descente au enfer… Certes, il parait que le ridicule ne tue pas… Mais est-ce une raison de l’être ?
Elles déclarent qu’elles sont outrées que l’UMP n’ait pas investi 50% de femmes aux élections législatives… Mais en même temps, vaut-il mieux qu’il y ait 50% de femmes candidates ou 100% de personnes les plus compétentes ? L’UMP ne veut surtout pas investir des femmes (ou des hommes) qui n’ont pas les compétences ! L’UMP ne veut pas faire l’erreur d’investir une « Mlle Royal » ! On veut les meilleurs au gouvernement… Pour les maires, c’est la même chose !
Elles concluent en déclarant que la stratégie de l'UMP n'a qu'un seul but : « disqualifier la candidate pour éviter la confrontation des projets »… Drôle de remarque quand ça fait plus de deux mois qu’on attend de voir le programme de Mlle Royal (qui je le rappelle sera différent de celui du PS… Un pour les éléphants… Un juste pour les élections…) !!!