La mauvaise foi de certains automobilistes…

A l’approche de l’élection présidentielle et d’un possible amnistie, des voix s’élèvent… En effet, de plus en plus de conducteurs réclament une baisse des sanctions pour les conducteurs peu respectueux de la loi…
A l’heure ou la menace de la sanction à fait ses preuves (Cf. le nombre de mort en diminution depuis quelques années), certains veulent la remettre en question… Pour leur seul intérêt bien sur !

Un livre vient d’être publié sous le titre «La France sans permis», Airy Routier - économiste et rédacteur en chef au «Nouvel Observateur» - relate son expérience. A savoir comment il a perdu ses points, puis comment il s’est fait prendre et a été placé en garde à vue… Il y dénonce la politique «répressive» de la Sécurité routière qui transforme d’«honnêtes citoyens en délinquants présumés»… C’est incroyable de pouvoir écrire un livre, se le faire publier sans savoir ce que veux dire le mot délinquants ! A titre informatif : La délinquance est une conduite caractérisée par des délits répétés (Wikipedia). Un excès de vitesse est un délit…
Il écrit : «Les Français découvrent peu à peu qu'ils sont surveillés, épiés et sanctionnés pour des infractions mineures qui ne mettent en danger la vie de personne ; que leur propre permis est à la merci d'impondérables, qu'ils sont traités par les forces de police ou de gendarmerie comme de vrais délinquants, sans sursis, sans bienveillance, sans rémission...» A ce titre, pourquoi sanctionner un vol ? Cela ne met la vie de personne en danger ? Mais d’ailleurs, comment peut-il dire, tranquillement, rouler un peu plus vite, ce n’est pas dangereux ? C’est comme s’il disait boire un peu plus que la moyenne ce n’est pas dangereux… Toujours en passant, un tel livre n’est-il pas  une incitation aux délits ?
Il considère anormal qu’a cause des radars automatique – en dehors de l’impossibilité de les faire sauter pour certains privilégiés dont il devait faire partit -  2 millions de personnes conduisent sans permis en France. Confondant que ce qui est anormal, c’est que des gens roulent sans permis et non pas que des personnes, incapable de respecter la loi, l’ai perdu…
Parce qu’on ferait « partie des meilleurs élèves de la classe européenne. Alors il serait temps d’atterrir en douceur, d’en finir avec une politique centrée surtout avec la répression ». Oubliant que relâcher la ceinture, c’est courir le risque de revoir monter les excès ! Continuer à la serrer n’est pas une solution, mais il ne faut pas la desserrer pour autant !

D’ailleurs, il oublie de citer les dernières statistiques en matière de radar. Les contestations ont représenté 1,5% des avis envoyés en 2006. Et plus de 43,2 % des conducteurs, flashés par les radars automatiques, ont échappé en 2006 à un PV. En effet, seulement 56,8% des infractions constatées ont donné lieu à l'envoi d'une contravention…

Je trouve scandaleux cette attitude qui consiste à dire que puisque il n’y a plus tant de mort que ça (5.000 quand même…), on devrait pouvoir avoir un peu plus de liberté. Que sans complexe certains rajoutent que puisque ce n’est que des infractions minimes qui ne mettent en danger personne (ce qui n’est pas prouvé… Au contraire !), on a le droit de commettre un délit. A ce titre là, un petit vol à l’étalage n’est qu’un petit délit, qui ne met en danger personne… La meilleur réflexion que j’ai croisé, c’est encore celle consistant à dire : « Certains roulent beaucoup plus que d’autres, il ne devrait pas avoir les même sanctions que ceux qui roulent moins… Les pauvres, c’est plus facile de perdre le permis » Navrant ! A ce titre là, le détournement d’argent qu’un escroc opère n’est pas très grave. A près tout, si c’est un banquier, c’est un petit peu d’argent qu’il détourne et ça ne met en danger personne !

Src : Le Figaro