L’affaire Cécilia…
Tous les journaux en parlent, Cécilia n’aurait pas voté… Le « scoop » aurait été trouvé uniquement par le Journal du Dimanche. Tiens donc, d’habitude, c’est plutôt libération ou le canard enchaîné qui sont sur ce genre de scoop…
Est-ce que c’est grave qu’elle n’ait pas voté le 6 mai ? Ce n’est pas très citoyen… Il faut le dire, mais 15% des français ont fait de même… Est-ce une obligation ? Non. Est-ce qu’elle avait d’autre chose de prévu ? Peut-être, elle se justifiera si elle le souhaite…
Mais les deux questions importantes sont en faites, diffuser cette information est-ce violer la vie privée d’une personne et y’a-t-il eu censure ?
Pour moi, je considère que cela relève du privé. Est-ce que les 15% de personne s’étant abstenu aimeront qu’on diffuse leur nom dans leur journal local ? Ne serait-il pas scandalisé ? Ne considérerait-il pas qu’il y ait violation de leur vie privée ? Le « problème », c’est que Cécilia est une femme « publique ». A ce titre, la frontière entre vie privée et vie publique est plus étroite. Et je pense qu’une photo ou information de sa vie privé lorsqu’elle est consentante relève du publique si elle est d’accord pour la publication, a défaut ça reste dans le domaine privé. Y’a-t-il eu censure ? Je pense qu’il y a eu autocensure, non pas à cause des « pressions » (s’il y en a eu), mais bien à cause du fait que le rédacteur en chef est considéré que cette article est une violation de la vie privé et ne révèle pas d’information capitale…
Pour tous les journaux de gauche et/ou Anti-Sarkozy, oui, il y a censure. Pour eux il faut diffuser l’information… C’est vrai que la famille Sarkozy ne porte pas plainte pour violation de la vie privée ou diffamation, a contrario du couple Hollande Royal…
Pour les journaux de droite et du centre, la réponse est mitigée se contentant pour la plupart à répéter les déclarations du rédacteur en chef. Il y a eu des pressions, mais sa décision était prise de ne pas la diffuser («On ne l’a pas publié, car cela relevait de la vie privée de Cécilia»). Surtout que l’article faisait état de « vifs échanges, dans la soirée (du 6 mai), au sein du couple»… Sachant que ça, c’est du domaine de la vie privée, l’article aurait fait quoi ? Dans les 10 lignes. Un article qui même paru serait passé inaperçu… Je ne crois pas que l’impact aurait été si important, au contraire, comme les raté de Nicolas Sarkozy durant la campagne, les laissez dire et passer à autres choses, fait que l’on ne s’en préoccupe pas… Ca a été l’inverse pour Mlle Royal qui réagissait avec son staff à chaque boulette, amplifiant le buzz de ses boulettes…
En cas de boulette, laisser la presse parlé faire un démenti ou une correction et aussitôt passé à autre chose permet d’effacer la boulette dans l’esprit des gens… J’espère que nos politiciens l’ont compris… A défaut, ils devraient se remettre en question !
Petite question pour les personnes de gauche, que pensez-vous de Mitterrand qui a censuré la presse sur ses maîtresses, sa fille, etc. Que pensez des pressions de Mlle Royal et de ses pressions sur le livre qui a paru cette semaine sur son couple ? Toujours deux poids deux mesures ?