Limitation du droit de grève

Publié le par Geoffroy, Bloggeur UMP

Il y a quelques semaines, Nicolas Sarkozy déclarait vouloir instaurer un vote à bulletin secret au bout de huit jours de grève pour savoir si la majorité est réellement pour cette grève…
Tout de suite, les syndicats et la gauche à crié au scandale dénonçant une limitation du Droit de grèves. Pour Maryse Dumas (CGT), c’est même le début de la dictature…
Est-ce que le Japon est une dictature ? Car là bas, le droit de grève est quasi inexistant !
Ce que veut Nicolas Sarkozy, ce n’est pas une dictature, mais le début d’une vraie démocratie ! Car, si la majorité des employés votent la grève, elle continue, si ce n’est qu’une minorité qui la veut, il est normal qu’elle s’arrête ! La démocratie, c’est d’arrêter la dictature des minorités ! Car si le droit de grève existe, la liberté de travail aussi !
Et vous, qu'en pensez vous?
Publicité

Publié dans Reforme de l'état

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
J
oui, c'est une bonne chose. Il ne faut pas prendre les parents en otage, c'est irresponsable et contribue à renforcer la mauvaise image du corps enseignant. 
Répondre
G
Espérons que tout cela entrera en application rapidement. ^_^
G
Pour compléter cet article puisqu’on parle du service minimum (ce qui est fort lié au droit de grève), Nicolas Sarkozy a déclaré qu’il ne veut pas le réserver aux transports. En effet, il veut également qu’il s'applique à l'Éducation nationale. De quelle nature sera ce service minimum ? Simplement non pas d’assurés les cours les jours de grèves, mais d’assurer que les enfants soient accueillis à l'école (et surveillé…). En règle général, cela est quasiment le cas aux lycées et aux collèges (surveillance dans la cour), mais ce n’est pas toujours le cas en maternelle et en primaire… Obligeant certains parents à poser des jours de congés… Je pense que c’est une bonne chose. Et vous ?
Répondre
L
Je ne crois pas que citer le Japon soit une bonne idée, là bas, le droit social n'existe pas. On peut très bien maintenir le droit de grève tout en le limitant. Il y a des choses insupportables, une grève doit qand même être un minimum représentative pour se permettre de pourrir la vie des autres!
Répondre
G
Je ne sais pas si tu as fait attention, je faisait remarquer que le droit de grève est quasi inexistant au Japon et que ce n’était pas pour autant une dictature, ce qui montre que Maryse Dumas est un peu extrême…Je trouve que le Japon est intéressant dans sa gestion des grèves. Je n’approfondirait pas l’interdiction de grève de certains fonctionnaires, mais plutôt la façon dont font grèves les salariés. En effet, pour faire grève, il mettent un brassard « en grève » et continue de travailler… Le but étant de montrer leur mécontentement sans pénaliser l’entreprise. Je trouve cette démarche originale. Autant je peux comprendre les grèves bloquantes d’une entreprise qui fait des bénéfices, autant faire une grève bloquant dans une entreprise en difficulté, je ne comprends pas trop. L’entreprise va mal. On bloque tout, lui faisant perdre encore plus pour être sur qu’elle ferme ? Ce n’est pas très logique comme démarche à si… Plutôt que de sauver quelques emplois et l’entreprise, il vaut mieux que tout le monde soit au chômage… Dommage…Le second point que tu abordes, c’est la représentativité des salariés, et plus simplement le poids des syndicats… 8% c’est vraiment pathétique ! Vivement un vrai remaniement pour avoir des syndicats qui poussent un peu moins à la grève, mais qui, comme aux USA, ont un poids énorme quand ils agissent !
J
bonjour,merci d'avoir poster vos messages sur mon blog.L'instauration d'un vote à bulletin secret au bout d'une semaine est une excellente chose, respecteuse aussi bien des grévistes que des non grévistes. En une semaine, les grévistes ont largement le temps de chercher à convaincre du bien fondé de la grève. Le vote a bulletin secret valide ensuite ou non la grève, et de manière parfaitement démocratique (on connaît trop les pressions que permettent le vote à main levée). Ceux qui crient au scandale devrait d'ailleurs réfléchir que dans ce vote à bulletin secret, la grève peut fort bien être votée : elle aurait dans ce cas là une légitimité incontestable. Mais dans le cas contraire, il est impensable qu'une minorité, dans les entreprises ou à l'université, empêche les autres de travailler.Cyrille est naïf de croire que la grève est en pratique un choix individuel. Pour avoir vécu les grèves anti-cpe à l'uiversité, je peux assurer que les grévistes ont empêché de travailler une large majorité de non grévistes (parmi lesquels se trouvaient d'ailleurs des étudiants opposés au cpe mais aussi et plus encore au blocage des universités)
Répondre
G
Bonjour, Mais de rien, je me permet de tutoyer tout le monde, c’est plus simple pour communiquer et débattre (à mon avis… ^_^) Je suis tout à fait d’accord avec ton analyse ! ^_^
2
sur mon blog aussi on débat...
Répondre
G
C’est cool, tu peux débattre ici aussi… ;)